Le terroriste "parfait"

À voir comment les médias réagissent à la mise en cause de Anders Behring Breivik, dans l’effroyable double-attentat d’Oslo, je détecte un soupçon de satisfaction, au milieu de ces longues accumulations de superlatifs, décrivant l’horreur qu’ont pu connaître les Norvégiens.

Ainsi, dans les médias, ont décrit ce jeune homme comme un “Norvégien de souche”, ou encore un “blond aux yeux clairs” et l’on insiste lourdement sur ses caractéristiques physiques et son faciès d’homme blanc. Patrick Lagacé, resté très fidèle à son habitude de sauter les pieds dans le plat, paraît tout excité juste à l’idée de pouvoir “varger” sur “l’extrême-droite”, ce “terreau fertile pour les paranos” dit-il assez sûr de lui, tout en donnant un bon coup d’épaule à la NRA… et allant jusqu’à comparer certains de ses lecteurs à des Anders Behring Breivik en puissance. Bon, c’est vrai, ça reste du Lagacé.

Anders Behring Breivik est donc blond aux yeux clairs, qui se décrit comme chrétien et dont les allégeances politiques portent manifestement vers l’extrême-droite. D’accord… on serait donc ici dans l’information pure, objective et non-partisane. Mais qu’en serait-il, s’il s’agissait d’un petit brun aux yeux foncés, musulman et/ou d’extrême-gauche, aurait-on eu droit à cette même mise en valeur de ses caractéristiques physiques et religieuses ?

Non et vous le savez, ça ne se passe pas de cette façon. On parlerait là de terroriste ou, à la rigueur, de “Djihadiste”, mais pas de petit brun basané et de musulman !

Avec Anders Behring Breivik, pas de crainte à avoir. Personne ne vous traitera de raciste ou d’islamophobe, ni même ne vous reprochera l’amalgame grossier entre extrême-droite, violence, terrorisme, paranoïa… comme l’a fait Patrick Lagacé sur son blogue. En fait, Anders Behring Breivik est le terroriste “parfait”, celui dont les médias aiment parler comme ceux d’Oklahoma City… ou de Polytechnique. Les féministes ont eus leur Marc Lépine, les gauchistes et les multiculturalistes ont maintenant leur Anders Behring Breivik. Du coup, attendez-vous à voir surgir l’argument imparable, lorsque vous oserez critiquer le multiculturalisme, ou même l’islam radical, on vous reparlera d’Oslo et de cette tragédie sans nom.

Le journalisme “Twitter”, ou journalisme approximatif

Voici donc le journalisme moderne, le journalisme aussi “tweettesque” que grotesque. À l’instar donc d’un Lagacé (mais en fait de la quasi-totalité des journaleux), les opinions politiques et idéologiques de Breivik, sont agitées comme un épouvantail. À aucun moment… à aucun moment, le journaliste de haut vol ne s’interrogera même sur la santé mentale d’un individu qui reconnaît les faits, mais pas la responsabilité de ses actes. En effet, marcher lentement en assassinant froidement des dizaines de ses compatriotes, ne dénote, selon nos fines plûmes de la rue St-Jacques, aucun désordre mental. Selon eux, il ne s’agit “juste” que d’une idéologie qui pousse, de facto, au crime. La messe est dite, amen.

En parlant de messe, nos chers journalistes si rigoureux, n’en ont eu que pour les croyances religieuses, évidemment chrétiennes, de Breivik. Information souvent confuse d’ailleurs, puisque tantôt Breivik est un “fondamentaliste chrétien”, tantôt il devenait un “catholique intégriste”, ce qui pourrait porter à rire (si cela n’était pas si tragique), mais il semblerait que certains journalistes ont de larges déficiences culturelles et ignorent que l’immense majorité des Norvégiens (dont le tueur) sont issus de l’église luthérienne.

Sans compter que dans le manifeste “2083” de Breivik, il s’en prend directement au Pape Benoît XVI, dont il dit “qu’il a abandonné le christianisme et les chrétiens européens et qu’il doit être considéré comme un pape lâche, incompétent, corrompu et illégitime”. Il n’est pas plus tendre avec l’église luthérienne à laquelle il appartient, qu’il considère comme morte et philo-islamique.

Proche de “l’Église de Satan”

Pire encore, Breivik est en contact avec “l’Église de Satan”. On est donc loin du “fondamentalisme chrétien” !

Breivik devait se chercher des alliés un peu partout, quitte à parfois se contredire : ainsi il aura des contacts avec des groupes néo-nazis, alors qu’il dénonce Adolf Hitler, personnage qu’il semble sincèrement détester. Il se dira chrétien, tout en restant séduit par une certaine frange du satanisme. S’opposera à l’islamisation, mais s’en prendra à des compatriotes majoritairement blancs et chrétiens.

Son dernier message, sur Twitter, n’était pas plus une citation d’Évangile ou même une phrase à connotation religieuse, mais “juste” celle du philosophe John Stuart Mill (“Une personne avec une croyance a autant de force que 100,000 qui n’ont que des intérêts”). Est-ce que la lecture de Mill conduit au meurtre de masse ?

De plus, Anders Behring Breivik faisait partie d’une loge franc-maçonnique (loge de saint Jean Saint-Olaf aux Trois Colonnes). Loge dont il était maître de plein droit jusqu’à samedi dernier. Est-ce que l’on peut pousser le bouchon jusqu’au-bout, comme le ferait nos amis les journalistes avec la religion chrétienne et dire que la franc-maçonnerie pousse au meurtre ? Évidemment, ça serait stupide !

Peu de commentaires également sur la prise de stéroïdes anabolisants de la part de notre criminel blondinet. Or, des recherches médicales ont fait le rapport entre des désordres mentaux et la prise d’anabolisants. Il y a d’ailleurs eu des cas de meurtres, aux États-Unis, qui seraient attribuables aux stéroïdes… Mais ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écris ! Je n’attribue pas cette tuerie à la prise de médicaments, je demande juste à ce que l’on fasse bien attention avant de tirer, nécessairement trop vite, des conclusions sur les motivations et surtout, sur l’état psychique du tueur d’Oslo.

Et puis pour les Patrick Lagacé de ce monde, je vous livre ici les données publiées par Europol (l’Interpol de l’Union Européenne), qui démontre bien que le danger vient bien plus de l’extrême-gauche que de l’extrême-droite. Le nombre d’actes terroristes “gauchistes”, n’est sans commune mesure avec ceux perpétrés par l’extrême-droite… pourtant, cette disproportion ne paraît pas vraiment dans les écrits du chroniqueur montréalais.

[media-credit name=”Europol” align=”alignnone” width=”480″][/media-credit]

Références à cet article :

• Chronique de Patrick Lagacé, “Une question vertigineuse“, La Presse, 25 juillet 2011.
• Europol, rapports 2008-2010 des actes de terrorismes dans l’Union Européenne.
• “Oslo, les chrétiens n’ont rien à voir“, Benoît-et-moi.